Дороговизна Аси напомнила анекдот про попугая и индюка (который не говорит "ты дурак!", но так думает). А так да, я уже поддержала и собираюсь как раз у себя пропиарить.
Ну вроде в этом смысле они с Гельфандом оба как раз вполне попугаи, так что видимо наценка за что-то другое:) Да, будем надеяться, что у них все получится.
Только хотела сказать, что точку зрения Гельфанда почти по любому вопросу можно нагуглить и наютьюбить, а ты говоришь, и Ася поппугай? Эх, все я пропустила :)
Ну, Ася - ладно, она на то и Ася. А Гельфанд вроде как ученый, нет? Не зазорно ему? Как-то мне сама мысль о коммерциализации науки неприятна. Ну там, администраторы и прочая околонаучная братия - с ними все понятно, это их жизнедеятельность такая. А ученый?
Ну вот неприятна и все. А если серьезно, на мой взгляд (никому не навязываю), это не ее, науки, дело. А дело околонаучной бюрократии. Честно сказать, я и к популяризированию отношусь не сказать чтобы позитивно. Но это личное - скучно оно мне.
Неужели Вам как ученому не интересно покопаться в себе и попытаться понять причину такой подсознательной неприязни?;)
Что касается "не ее дело" - ну сейчас реальность такова, что деньги на науку приходится добывать ученым. Можно конечно этого не делать, но тогда (по крайней мере в естественных науках) ничего толком не наизучаешь.
Нет, не интересно. У меня есть гораздо более интересные занятия. А для добывания денег существуют вполне традиционные способы. Такие, как подача заявок на гранты, а не походы в бар за умеренную плату (напоминает, к слову сказать, что-то типа древнейшей профессии). В нормальные научные фонды. То есть те, в которых необходимо убеждать коллег, а не широкую публику, в том, что некая тема заслуживает финансирования. Если бы надо было убеждать исключительно широкую публику, то, скажем, в зоологии, на изучение горилл деньги бы нашлись быстро, а на изучение землероек очень сомнительно.
То есть вы считаете широкую публику тупым быдлом, не способным оценить величие изучения землероек, но при этом осуждаете деятельность просветителей, пытающихся хоть немного эту публику поднять до уровня землероек. Нелогичненько.
>А Гельфанд вроде как ученый, нет? Не зазорно ему? В том-то и дело, что зазорно. А так хочется в боулинг погонять! Гельфанды ж тоже люди... А ради «фандрайзинга» — вроде как и не зазорно ;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Смотри, будешь сильно много заниматься просветительской деятельностью, отправят тебя тоже фандрайзить по барам;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно и фантастическую :-)
no subject
Лучше научно-популярную.
Фантастику я буду так писать, и выкладывать для чтения всеми желающими.
no subject
А так да, я уже поддержала и собираюсь как раз у себя пропиарить.
no subject
Да, будем надеяться, что у них все получится.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Неужели Вам как ученому не интересно покопаться в себе и попытаться понять причину такой подсознательной неприязни?;)
Что касается "не ее дело" - ну сейчас реальность такова, что деньги на науку приходится добывать ученым. Можно конечно этого не делать, но тогда (по крайней мере в естественных науках) ничего толком не наизучаешь.
no subject
no subject
no subject
no subject
В том-то и дело, что зазорно. А так хочется в боулинг погонять! Гельфанды ж тоже люди...
А ради «фандрайзинга» — вроде как и не зазорно ;-)