Ну вот неприятна и все. А если серьезно, на мой взгляд (никому не навязываю), это не ее, науки, дело. А дело околонаучной бюрократии. Честно сказать, я и к популяризированию отношусь не сказать чтобы позитивно. Но это личное - скучно оно мне.
Неужели Вам как ученому не интересно покопаться в себе и попытаться понять причину такой подсознательной неприязни?;)
Что касается "не ее дело" - ну сейчас реальность такова, что деньги на науку приходится добывать ученым. Можно конечно этого не делать, но тогда (по крайней мере в естественных науках) ничего толком не наизучаешь.
Нет, не интересно. У меня есть гораздо более интересные занятия. А для добывания денег существуют вполне традиционные способы. Такие, как подача заявок на гранты, а не походы в бар за умеренную плату (напоминает, к слову сказать, что-то типа древнейшей профессии). В нормальные научные фонды. То есть те, в которых необходимо убеждать коллег, а не широкую публику, в том, что некая тема заслуживает финансирования. Если бы надо было убеждать исключительно широкую публику, то, скажем, в зоологии, на изучение горилл деньги бы нашлись быстро, а на изучение землероек очень сомнительно.
То есть вы считаете широкую публику тупым быдлом, не способным оценить величие изучения землероек, но при этом осуждаете деятельность просветителей, пытающихся хоть немного эту публику поднять до уровня землероек. Нелогичненько.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Неужели Вам как ученому не интересно покопаться в себе и попытаться понять причину такой подсознательной неприязни?;)
Что касается "не ее дело" - ну сейчас реальность такова, что деньги на науку приходится добывать ученым. Можно конечно этого не делать, но тогда (по крайней мере в естественных науках) ничего толком не наизучаешь.
no subject
no subject
no subject