![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Для тех, кто соскучился по новостям про Красную Книгу.
В конце декабря в Минприроды состоялась битва Добра и Разума. В роли Добра выступал директор российского отделения Гринписа с примкнувшими сотоварищами, а в роли Разума – эксперты, то есть мы. Добро капризно хлопало ручками по столу и патетически восклицало: "Ну почему вы не можете простосделать так, как я хочу оставить всех китов в Красной Книге?" Разум хмуро огрызался, приводя разумные аргументы, до которых Добру не было абсолютно никакого дела.
Тут стоит добавить, что основная коллизия на данный момент состоит в наличии двух альтернативных подходов к составлению списка КК: сделать все с чистого листа, исходя из соображений рациональности (как в моем варианте), или брать старый список и менять его только в тех случаях, когда для этого есть подтвержденные научные данные с большой синей печатью (как хочет Гринпис). По идее, разрешить эту коллизию должно Минприроды, но оно вместо этого делает фейспалм и говорит, мол, давайте вы ребята все сами между собой решите, а потом доложите по результату.
В конце заседания выяснилось, что помимо Добра претензии к нам имеет еще и Зло в лице Росрыболовства. Оно требует не включать в Красную книгу плотоядную косатку, восточную популяцию серого кита, финвала, берингово-чукотскую популяцию гренландского кита, командорского ремнезуба и сивуча. С серым китом и ремнезубом не могу не согласиться, а вот насчет остального придется пободаться. Так что впереди у нас еще много интересного.
В конце декабря в Минприроды состоялась битва Добра и Разума. В роли Добра выступал директор российского отделения Гринписа с примкнувшими сотоварищами, а в роли Разума – эксперты, то есть мы. Добро капризно хлопало ручками по столу и патетически восклицало: "Ну почему вы не можете просто
Тут стоит добавить, что основная коллизия на данный момент состоит в наличии двух альтернативных подходов к составлению списка КК: сделать все с чистого листа, исходя из соображений рациональности (как в моем варианте), или брать старый список и менять его только в тех случаях, когда для этого есть подтвержденные научные данные с большой синей печатью (как хочет Гринпис). По идее, разрешить эту коллизию должно Минприроды, но оно вместо этого делает фейспалм и говорит, мол, давайте вы ребята все сами между собой решите, а потом доложите по результату.
В конце заседания выяснилось, что помимо Добра претензии к нам имеет еще и Зло в лице Росрыболовства. Оно требует не включать в Красную книгу плотоядную косатку, восточную популяцию серого кита, финвала, берингово-чукотскую популяцию гренландского кита, командорского ремнезуба и сивуча. С серым китом и ремнезубом не могу не согласиться, а вот насчет остального придется пободаться. Так что впереди у нас еще много интересного.
no subject
no subject
no subject
Я то, будь моя воля, всех китов бы в красную книгу занёс, но чисто с точки зрения прагматизма...
no subject
В России сейчас почти ни на кого из китов не охотятся. Но промысел - далеко не единственная угроза.
no subject
no subject
А это мы узнаем, когда примут окончательный вариант списка Красной Книги;)
no subject
no subject
Нет, в конце января должно было быть заседание в ИПЭЭ, но пока все подвисло.
no subject
Что-то как чего интересное - так сразу все с КК непросто становится. Москва в интересном тоже положении, как я понимаю.
no subject
Да и вообще, интересные времена...
no subject
no subject
Предполагается, что основной смысл как раз в этом.
no subject
no subject
Ну тебе там тоже Циклон с гололедом скучать не дают.
no subject