А, ну это как раз косатка-молчун и косатка-свистун получается;) Но, опять же если серьезно, с названиями проблема в том, что на любом обсуждении оппоненты сводят большую часть своей демагогии к критике названия, делая вид, что они гордо ниспровергают наши аргументы. Типа, вот вы называете их резидентными, а они никакие не резидентные, вон как далеко ходят. Вы называете их рыбоядными, но это же чушь, не могут косатки питаться только рыбой, мой сотрудник видел, как они едят и рыбу, и тюленей. При этом основной аргумент о различиях - генетический - остается как бы на периферии. То есть если назвать их молчуном и свистуном, то контраргументом станет любая молчащая пять минут группа резидентов и кричащая пять минут группа транзитников. Чтобы этого избежать, нужны какие-то названия, либо 100% отражающие отличия всегда и везде без исключений, либо просто нейтральные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-04 07:39 am (UTC)Но, опять же если серьезно, с названиями проблема в том, что на любом обсуждении оппоненты сводят большую часть своей демагогии к критике названия, делая вид, что они гордо ниспровергают наши аргументы. Типа, вот вы называете их резидентными, а они никакие не резидентные, вон как далеко ходят. Вы называете их рыбоядными, но это же чушь, не могут косатки питаться только рыбой, мой сотрудник видел, как они едят и рыбу, и тюленей. При этом основной аргумент о различиях - генетический - остается как бы на периферии.
То есть если назвать их молчуном и свистуном, то контраргументом станет любая молчащая пять минут группа резидентов и кричащая пять минут группа транзитников. Чтобы этого избежать, нужны какие-то названия, либо 100% отражающие отличия всегда и везде без исключений, либо просто нейтральные.