(no subject)
Feb. 15th, 2011 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alazorЧто едят киты?
Казалось бы, простой вопрос.
На Карагинском мы наблюдали, как горбачи едят мелкую стайную рыбу-песчанку, заглатывая одним махом целый косяк, заботливо сбитый в плотную массу трудолюбивыми кайрами (и оставляя бедных кайр без обеда). На Беринга мы не видели, что они едят, но ловили плантон в местах их кормежки. А еще вокруг них массово кружились тонкоклювые буревестники, известные своей гастрономической склонностью к макропланктону.
Вроде бы, в теории должно быть все просто. Основа всего в океане - фитопланктон. Где его много, должно быть много зооплантктона (который ест фитопланктон) и рыбы (которая ест зоопланктон). А фитопланктона должно быть много там, где есть вынос нужных ему веществ на поверхность, то есть в районах апвеллинга. Например, возле резких свалов глубин.
А на самом деле все не так. Фитопланктона много где попало и непонятно по какому принципу. Распределение зоопланктона не соответствует распределению фитопланктона, к тому же различается для разных фракций (крупной-средней-мелкой). Продуктивность у резких свалов глубин (где должен быть апвеллинг) не больше, чем в других районах. А рыбы вообще шастают где попало безо всякой видимой логики.
Интересно, бывают люди, которые все это понимают на системном уровне? А то я уже вторую неделю пытаюсь про это читать, и в итоге такая каша в голове, что вспоминается вечное из Стругацких:
"Вообще фактических данных о Щекне, как и обо всей миссии в целом, набралось множество. Некоторые из них были поразительны, но все они со временем вступали в противоречие с новыми фактами либо полностью опровергались последующими наблюдениями. Похоже было, что наша ксенология склонялась к тому, чтобы поднять (или опустить – как кому нравится) руки перед этой загадкой. И многие весьма порядочные ксенологи присоединились к мнению Раулингсона, сказавшего еще лет десять назад в минуту слабости: «По-моему, они просто морочат нам голову!..»"
Казалось бы, простой вопрос.
На Карагинском мы наблюдали, как горбачи едят мелкую стайную рыбу-песчанку, заглатывая одним махом целый косяк, заботливо сбитый в плотную массу трудолюбивыми кайрами (и оставляя бедных кайр без обеда). На Беринга мы не видели, что они едят, но ловили плантон в местах их кормежки. А еще вокруг них массово кружились тонкоклювые буревестники, известные своей гастрономической склонностью к макропланктону.
Вроде бы, в теории должно быть все просто. Основа всего в океане - фитопланктон. Где его много, должно быть много зооплантктона (который ест фитопланктон) и рыбы (которая ест зоопланктон). А фитопланктона должно быть много там, где есть вынос нужных ему веществ на поверхность, то есть в районах апвеллинга. Например, возле резких свалов глубин.
А на самом деле все не так. Фитопланктона много где попало и непонятно по какому принципу. Распределение зоопланктона не соответствует распределению фитопланктона, к тому же различается для разных фракций (крупной-средней-мелкой). Продуктивность у резких свалов глубин (где должен быть апвеллинг) не больше, чем в других районах. А рыбы вообще шастают где попало безо всякой видимой логики.
Интересно, бывают люди, которые все это понимают на системном уровне? А то я уже вторую неделю пытаюсь про это читать, и в итоге такая каша в голове, что вспоминается вечное из Стругацких:
"Вообще фактических данных о Щекне, как и обо всей миссии в целом, набралось множество. Некоторые из них были поразительны, но все они со временем вступали в противоречие с новыми фактами либо полностью опровергались последующими наблюдениями. Похоже было, что наша ксенология склонялась к тому, чтобы поднять (или опустить – как кому нравится) руки перед этой загадкой. И многие весьма порядочные ксенологи присоединились к мнению Раулингсона, сказавшего еще лет десять назад в минуту слабости: «По-моему, они просто морочат нам голову!..»"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-15 09:12 pm (UTC)Ну, нет никаких причин, по которым сд не может изредка заходить на Командоры. У Алеутских островов встречи вроде бы были (Clark, A. H. 1945. Animal life of the Aleutian Islands. см. ссылку отсюда, хотя авторы к этим данным скептически относятся).
Скд в Калифорнии каждое лето тысячами плавает в нескольких километрах от берега; в Японии они тоже иногда достаточно близко подходят. Наверное, просто покрытие территории наблюдателями слабое. Кстати, а вы не пробовали посмотреть, что водится существенно южнее, километров на двести-триста, скажем, или где там Алеутское течение проходит?
no subject
Date: 2011-02-15 09:46 pm (UTC)Изредка раз в 100 лет по ошибке случайный больной дельфин, конечно, может заплыть. В мае 2010 года вон серый кит в Средиземное море заплыл, чего уж там дельфинам лишние 500-1000 км. Но вероятность встречи наблюдателя с таким дельфином для пелагических видов будет очень низкая. Поэтому, видимо, Leatherwood не верит в Кларка, а я не верю в Слепцова. Хотя, возможно, мы и не правы.
На 200-300 км южнее не пробовали. У нас вообще только прибрежные работы - мы же с катера работаем, а не с судна. Судовые учеты нам не по карману:(
Там в 2000х был русско-японский рейс, они в этом районе из зубатых китов видели только белокрылых морских свиней, косаток и кашалотов. (Корнев С.И., Мияшита Т., Саито Т., Хируда Х., Гусаков П.Б. 2006. Результаты учета китообразных в северо-западной части Тихого океана в 2005 г. — Материалы четвертой международной конференции «Морские млекопитающие Голарктики». 256–261.)
no subject
Date: 2011-02-15 10:17 pm (UTC)Вообще интересно было бы серьезные учеты в северной части ТО провести, а то там грузовые суда сотнями ходят, а научных практически не бывает. Просто покататься на сухогрузах туда-сюда и всех зверей-птичек посчитать.
no subject
Date: 2011-02-16 09:28 am (UTC)В российской части северной Пацифики не сказать чтобы так уж много грузовых судов, и ходят они по одним и тем же маршрутам, что для учетов не есть хорошо. Гораздо лучше было бы с рыболовных, но они как уйдут в море на полгода, так потом хрен выберешься. Раньше на них ходили инспектора Рыбвода и даже местами учитывали что-то и печатали. Теперь Рыбводы развалили, и ничего внятного в этом направлении не происходит:(
no subject
Date: 2011-02-16 01:28 pm (UTC)Грузовые суда из Японии и Кореи в Анкоридж проходят примерно в 300-600 км от Командор, как раз интересная полоса. Из Японии в Ванкувер - чуть южнее.
no subject
Date: 2011-02-16 02:20 pm (UTC)Ха, на международные сухогрузы вписаться это должен быть тот еще гемор. Как минимум паспорт моряка нужен. Да и не возьмет никто, разве что дневальным туда наняться:)
no subject
Date: 2011-02-16 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:29 pm (UTC)