Принципиальноэ
Nov. 21st, 2014 06:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alazorМне постоянно приходится сталкиваться с людьми, имеющими Принципиальную Позицию™ по какому-нибудь вопросу, будь то содержание дельфинов в неволе, охрана белого медведя или вот, скажем, Украина. Вообще, принято считать, что Принципиальная Позиция™ - это хорошо, и если человек ее имеет, то он хороший, принципиальный. И действительно, чаще всего Принципиальная Позиция™ свойственна людям искренним и по-своему честным. Но вот ведь в чем беда - реальность всегда сложнее наших конструкций, и сплошь и рядом получается так, что Принципиальная Позиция™ входит в противоречие со здравым смыслом или нравственной интуицией. Например, часто в формально сходных ситуациях правильнее бывает поступить по-разному. Но Принципиальная Позиция™ не допускает таких отклонений, и по этой причине люди с жесткими принципами нередко приносят вред тому делу, за которое, казалось бы, борются.
Отчасти поэтому я стараюсь не высказывать свою позицию по спорным вопросам, поскольку обычно руководствуюсь не раз и навсегда утвержденными принципами "Что такое хорошо и что такое плохо", а некоторым частично рациональным, частично интуитивным ощущением, что хорошо и плохо в данный момент. За это меня не любят некоторые принципиальные активисты:)
А когда я встречаю или заново открываю в старых знакомых человека с Принципиальной Позицией™, мне всякий раз становится немного страшно.
Отчасти поэтому я стараюсь не высказывать свою позицию по спорным вопросам, поскольку обычно руководствуюсь не раз и навсегда утвержденными принципами "Что такое хорошо и что такое плохо", а некоторым частично рациональным, частично интуитивным ощущением, что хорошо и плохо в данный момент. За это меня не любят некоторые принципиальные активисты:)
А когда я встречаю или заново открываю в старых знакомых человека с Принципиальной Позицией™, мне всякий раз становится немного страшно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-21 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 09:14 pm (UTC):)
no subject
Date: 2014-11-21 09:59 pm (UTC)"выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности
«здравый смысл» обозначают систему общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры
самоочевидных принципов, инстинктивное чувство истины [философы такие философы].
принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь ... и накопленном опыте"
для чего эта ссылка? про культуру, общепринятое и самоочевидное молчу, а накопленный опыт всегда в прошлом, как и повседневная практика.
это груз, мешающий, а не помогающий увидеть новое.
где-то читал, что индейцы не смогли увидеть целостность в кораблях колонистов - им просто не с чем было сравнить корабли, и они их не "увидели".
no subject
Date: 2014-11-21 10:50 pm (UTC)Если вы верите в подобные байки, я, пожалуй, не возьмусь объяснять вам, что такое здравый смысл.
no subject
Date: 2014-11-21 11:18 pm (UTC)но вообще я и не просил объяснять, заметьте.
no subject
Date: 2014-11-21 11:33 pm (UTC)А то, что индейцы "не увидели" корабли - это, извините, бред. Они могли не понять, что это такое, или принять их за что-то еще, но "не увидеть" - то есть не распознать как целостный объект, отличающийся от окружающего моря - не могли.
no subject
Date: 2014-11-22 12:14 pm (UTC)а аватарка ваша, надо полагать - самоирония. вполне соглашусь, природный ум и ученые степени слабо коррелируют.
no subject
Date: 2014-11-22 12:51 pm (UTC)Вопрос - по вашей версии, индеец:
а) видит просто чистое море без признаков постороннего объекта;
б) видит объект, но классифицирует его как что-то известное, например, скалу;
в) видит объект, но не понимает что это такое;
г) видит объект и понимает, что это неизвестное ему очень большое средство передвижения по морю.
no subject
Date: 2016-02-11 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 10:56 am (UTC)в любом случае, речь шла о том, что ваша нравственность и "здравость" определяются вашими склонностями. проигнорировав это, вы прицепились к примеру, который я сам признал неудачным. вели себя как агрессивный хамоватый (учитывая аватарку) тролль. записали меня в какие-то "эти". что и объясняет отсутствие тогда ответа.
на мой взгляд подобный способ коммуникации трудно назвать образцом зравомыслия, но это ваше дело.
no subject
Date: 2014-11-22 12:22 am (UTC)Парейдолии часто возникают в инициальных стадиях острых психозов. Если парейдолии теряют характер объективности, реальности для пациента и это сопровождается появлением чувства их сделанности, иллюзорности, бредовым толкованием, то они называются псевдопарейдолиями."
no subject
Date: 2014-11-22 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-22 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-22 11:42 am (UTC)гуглите Perceptual Cycle, Perception as hypotheses, формирование перцептивного образа.
no subject
Date: 2014-11-22 07:00 pm (UTC)И почему я должен гуглить про perceptual cycle, а не про Krebs cycle, например? Оба имеют примерно одинаковое отношение к обсуждаемой теме.