Птичка

[alazor]

В Карагинском в августе мы случайно встретили вот такую птичку


Фото Ольги Титовой

Она сразу показалась нам подозрительно похожей на олушу, но олуши ведь не водятся в северной Пацифике, так что мы поудивлялись и забыли. А теперь вот мистер Гугл говорит мне, что это бурая олуша Sula leucogaster, которая вообще-то водится в тропиках. Что это - глобальное потепление или ответ мироздания на мои страдания по поводу отсутствия олушей в нашем районе исследований?

Дорогие орнитологи! Что у вас принято делать в таких случаях? Писать письмо в общество любителей олушей? Писать статью в Биодиверсити рекордз? Или просто повесить пост в жежешечке и успокоиться?

Comments

[volkov-serge.livejournal.com]

ну в принципе можно заметочку в журнал "Орнитология" сделать, там и цветные фото теперь публикуют

[arkhivov.livejournal.com]

Лучше в Рож, там тоже проблем с фото нет, ну и хотя бы РИНЦ будет.

[volkov-serge.livejournal.com]

как член редколлегии "Орнитологии" и невоспнимающий РОЖ иначе как жёлтыми листками из-за полного отсутствия рецензирования в этом с позволения сказать "журнале", не поддерживаю

[arkhivov.livejournal.com]

зато жёлтые листочки в интернете может любой скачать, а вы - члены редколлегии только обещаниями кормите

[konstmikh.livejournal.com]

+ 100 (да и вообще "полит-некорректное" высказывание, особенно принимая во внимание, что в Орнитологии фаунистические статьи редактируются и рецензируются по 4 года !!! - это "игра в рецензировние" на уровне самолюбования редакторами, а не рецензирование, да и попросту наплевательское отношение к авторам, в чем РОЖ никогда замечен не был).

[dorofeich.livejournal.com]

Серёжа, извини, но после прошлогодней истории я тоже за публикацию в РОЖ, а не в Орнитологии. Хотя раньше придерживался противоположной точки зрения.
Увы.