alazor | Recent Entries

Внезапно обнаружилась записанная и вышедшая еще весной радиопередача Затевахина с Александром Агафоновым и мной про звуки афалин, белух и косаток. По степени сумбурности наших комментариев можно оценить, какой хаос творится в этой области исследований;)
Не знаю как вставить, но ссылка вот.

Поработали мы в Магадане. Киты там и вправду есть. Но мало. В Тауйской губе из интересного встретили только ~~мамонта~~ плотоядных косаток, которые немедленно подтвердили свою плотоядность, сожрав рядом с нашей лодкой трех ларг одну за другой. Подросток с остатками ларги еще подходил прямо вплотную к лодке, дразнился, паршивец~~, передавал привет Болтневу~~. Но кроме косаток были только минки (малые полосатики) и свинки (белокрылые морские). А вот в Гижигинской губе видели толпу белух (реально толпу – больше 400 штук), а также серых и гренландских китов.
Фотки под катом.

( Read more... )

Спасибо коллегам по экспедиции Ольге Шпак и Алексею Парамонову, стоически терпевшим меня в течение месяца. На местах нам очень помогли Алексей Иванович Грачев (МагаданНИРО), Ольга Мочалова (ИБПС) и Игорь Малиевский, за что им тоже большое спасибо.

В этом году впервые за много лет не собираюсь на Командоры, а вместо этого планирую экспедицию в Магадан. (Да, Магадан находится на море. И там есть киты. Невероятно, но факт.)

По этому поводу запощу-ка я наконец давно запланированную гифку командорского пейзажа в нашей бухте. Начинается с середины июня, заканчивается концом августа.

Когда обсуждают проблему отлова косаток для океанариумов, основная часть общественного негатива выливается на ловцов, им отводится роль главного зла. Но имхо это неверно. Ловцы – обычные коммерсанты, они делают деньги из всего, что движется, в меру своих возможностей. Они выбрали для себя эту роль в жизни и в этом смысле хотя бы честны.

По-моему, главное зло – это те инстанции, которые должны контролировать отловы, но в действительности только потворствуют им. Это юристы, которые допускают продажу за границу животных, отловленных в "культурно-просветительских" целях. Это чиновники, которые помогают скрыть факты незаконного отлова и экспорта. И прежде всего – это так называемые ученые, сотрудники промысловых институтов, которые должны обеспечивать устойчивое использование вверенных им биоресурсов, но по факту делают все возможное для их скорейшего разграбления.

( Read more... )

П.С. Я тут не обсуждаю проблему этичности отлова косаток, т.к. это уровень дискуссии, до которого нашему обществу идти еще лет 50.

"В сортах говна не разбираюсь", - высокомерно заявляют некоторые. И напрасно. Исследование сортов говна может породить немало увлекательных открытий.

Недавно

vdinets дал ссылку на статью, посвященную восприятию буллшита республиканцами и демократами. Дословно в переводе с английского буллшит – это бычье дерьмо, а означает это слово разнообразные бестолковые утверждения – ерунду, брехню, бред сивой кобылы. В статье авторы дают более четкое определение: "In this contribution, bullshit is used as a technical term which is defined as communicative expression that lacks content, logic, or truth from the perspective of natural science".

Оказывается, еще в 2005 году философ Гарри Франкфурт опубликовал книжку "On bullshit", где подробно проанализировал, что такое буллшит и зачем он нужен. А буквально в прошлом году вышла замечательная статья "On the reception and detection of pseudo-profound bullshit", в которой анализируется связь любви к буллшиту и таких особенностей, как разные измерения уровня интеллекта и религиозность. Авторы формулируют теорию восприимчивости к буллшиту. Восприятие первым делом происходит через автоматическое интуитивное мышление. Чтобы выяснить, буллшит это или не буллшит, нам нужно активировать рефлективное критическое мышление, сделав дополнительное мыслительное усилие, на которое не всякий оказывается способен.

( Read more... )

На вчерашней лекции Бадридзе одна из слушательниц спросила, есть ли у волков духовность. Надо сказать, это некоторым образом примирило меня с теми вопросами, которые обычно задают мне на публичных лекциях о китах.

Но написать я хочу не об этом, а о телепатии. Хотя сам Ясон Константинович на лекции это слово не произносил, оно ясно читалось в его интерпретации одного из экспериментов. Волков учили определенным образом реагировать на световые и звуковые сигналы, чтобы получить поощрение. Потом в присутствии обученного волка учили нового, и он обучался уже быстрее. При этом все звуки писали на магнитофон в широком диапазоне (включая ультразвук) и никаких сигналов не обнаружили. Из этого делается вывод, что... и дальше лектор многозначительно разводит руками.

( Read more... )

Слушаю на курсере курс "Dog emotion and cognition". Лектор Брайан Хэар рассказывает забавную и поучительную историю, которой хочется поделиться.

Итак, работал он как-то у знаменитого антрополога Майкла Томаселло, великого исследователя корней человеческого разума. Томаселло, в числе прочего, изучал отличия человеческих детей от шимпанзят и обнаружил сходства по многим параметрам, но в тестах на социальный интеллект дети шимпанзе значительно уступали нашим. Один из примеров – понимание указательных жестов, которое спонтанно развивается в возрасте нескольких месяцев у людей, но не у шимпанзе. Понимание указательных жестов считается одной из ранних стадий развития модели психического, так как подразумевает осознание намерения указующего привлечь твое внимание к какому-то объекту.

И вот, значит, рассказывает Томаселло в очередной раз про детей и их уникальную способность понимать указательные жесты, и тут наглый постдок Брайан заявляет ему: "Да моя собака тоже их прекрасно понимает!" Профессор, будучи человеком интеллигентным, сочувствующе покивал в ответ и предложил так ехидненько: "Ну, тогда проведи-ка с ней серию стандартных экспериментов".

Dr. Brian Hare. Duke Canine Cognition Center

( Read more... )

Пойду во вторник на лекцию Ясона Бадридзе про волков.
Еще во времена моего студенчества, когда реки были шире, небо выше, в моей жизни не было косаток, а были только песцы и "Руадан" - уже тогда Бадридзе был великим исследователем волков. Но как-то за все эти годы так и не довелось послушать его вживую. Вот наверстаю наконец.

В следующий вторник, 19 апреля, в 17:00 буду рассказывать про культурные традиции у косаток в Лектории МГУ.
Приходите!

Коллега, который занимается изучением дельфинов-технофилов и технофобов в Словении, разослал тут ссылку на статью с анализом социальной сети в "Игре престолов". Честно скажу, у меня до этой книжки/фильма руки так и не дошли, но знаю, что среди моих френдов есть немало фанатов, так что наслаждайтесь:

Полный текст статьи здесь.

Косатка (Orcinus orca) до сих пор формально считается одним видом. Но это просто потому, что в действительности там намешана такая куча подвидов, экотипов, рас и форм, что систематикам просто лень разбираться во всей этой каше, и они скрепя сердце называют ее группой видов, которая "скорее всего будет разделена на несколько в ближайшем будущем" (это будущее длится уже лет десять, а то и больше).

Самые известные формы, или экотипы, косаток обитают в северной части Тихого океана. Их открыли еще в 70-х годах прошлого века. Одна из них питается преимущественно рыбой, а другая охотится на тюленей, дельфинов и китов; косатки разных форм никогда не общаются и не скрещиваются друг с другом. Они различаются поведением и социальной структурой: первая форма живет стабильными матрилинейными семьями, в которых животные остаются на протяжении всей жизни, а косатки второй формы часто покидают свои семьи и объединяются с неродственными особями. Есть между ними и внешние различия.
( Read more... )

Пока российские ученые™ ломают копья в безнадежной битве против превосходящих сил наступающей духовности™, британские ученые™ подходят к этому феномену с научной точки зрения. Вот прислали по рассылке объявление о семинаре:

Complex effects of reducing cognitive dissonance on student learning about evolution
( Read more... )

Хорошая статья в Нэшнл Джиогрэфик про язык дельфинов http://www.nat-geo.ru/nature/187769-o-chem-govoryat-delfiny/#full

Плановый просмотр списка публикаций коллеги по цеху принес прекрасное. Оказывается, на острове Южная Георгия в Антарктике более века обитали северные олени. Их завезли туда норвежские китобои в 1911 году, чтобы было не так скучно.

Картинка отсюда

Это же практически как старая олимпиадная шутка про пингвинов и белых медведей!

Правда, сейчас там их уже нет. Ровно через столетие после интродукции правительство решило избавить остров от понаехавших, и за несколько лет всех оленей перестреляли. ~~Осталось теперь для симметрии завезти пингвинов в Гренландию.~~

Тюлени в глазах общественности имеют образ безобидных рыбоядов (кроме разве что тюленя-леопарда). Поэтому когда на побережьях Европы начали находить мертвых морских свиней со страшными спиральными ранами, то поначалу думали, что это от корабельных винтов. Но потом кто-то нашел свежую, еще кровоточащую морсвинью на пляже, возле которого невинно плескались симпатичные серые тюлени.

Понадобилось несколько лет и много наблюдений, прежде чем хищничество серых тюленей стало общепринятым фактом. Недавно обнаружилось, что они могут также нападать на обыкновенных тюленей. А совсем недавно коллеги из Сент-Эндрюса опубликовали статью, где подробно описывается, как взрослый серый тюлень напал (на суше!), отволок к воде, утопил и сожрал детеныша-белька. Никто бы не поверил, но есть видео. Нервным и чувствительным смотреть не рекомендую.

Отбираю видео с этого лета к отчету по гранту. Вот парочка интересных попалась.

Кормежка горбачей с буревестниками в зыбайло-колдыбайло:

Внутри кита - пустота:

Люди — очень интересные звери, но ограничиваться только ими скучно.
В.Динец (из интервью)

В комментариях к постам про язык дельфинов неоднократно всплывал вечный вопрос – чем человек отличается от животных.

Вообще говоря, в такой форме сам вопрос некорректен, ведь человек – тоже животное (в английском есть отличный термин для обозначения всех животных, кроме человека – non-human animals, но аналога в русском вроде бы нет пока). Так что переформулирую его как "чем человек отличается от других животных". Если отвечать на него буквально, ответ будет "да многим отличается, так же как любой вид животных от всех других животных". Что действительно имеют в виду люди, задающие этот вопрос – "в чем ключевое отличие человека от других животных".
( Read more... )

Через неделю, 7 февраля, буду рассказывать про косаток на "Первозданной России". По последним данным, вроде бы в 14:00, хотя в программе пока стоит в 16:00.

Продолжение. Начало здесь.

Вообще вся эта тема с языком дельфинов началась с американского нейрофизиолога Джона Лилли, который вскрыл дельфина и обнаружил, что у него большой сложный мозг, по структуре похожий на человеческий. Лилли решил, что нашел "брата по разуму", с которым нужно срочно установить контакт. Дельфины тогда были в тренде из-за военных соображений, поэтому он получил большой правительственный грант, построил лабораторию и начал учить дельфинов английскому языку. Делал он это всякими экстравагантными способами, в том числе давая дельфинам LSD и запирая дельфина в доме-бассейне с девушкой на длительный срок (не спрашивайте меня, чем они там занимались - и этим тоже, да).
( Read more... )

В ходе вчерашней истории внезапно выяснилось, что многим интересно про язык дельфинов. Попробую про это рассказать.

The only thing I can say definitively
about humpbacks is that they are big and wet.
Christopher Moore "Fluke"

То и дело в интернетах мелькают статейки про "язык дельфинов". Нередко авторы пишут, что он обязательно существует и уже почти расшифрован, но поговорить с дельфином почему-то до сих пор никому не удалось.

Как вообще расшифровывают новые языки? Прежде всего, для этого нужно знать, что является элементарной единицей и как вообще в принципе устроен язык. Про человеческие языки мы знаем, например, что они состоят из слов, а слова – из фонем. Каким бы диким и экзотическим не было племя, ни одному лингвисту не придет в голову пытаться включить в словарь кашель, чихание или смех. То есть, мы примерно представляем себе, как выглядит и как устроена речь, и ориентируемся именно на нее.

( Read more... )