Это интернет, детка
Jan. 21st, 2016 09:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alazorСлучилась тут со мной занятная история. Уважаемая ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.
Поэтому пишу ему комментарий в том смысле, что хорошо бы ставить ссылки на работы других людей, которыми пользуетесь.
Дальше было так:
После чего все мои комментарии он удалил.
Вот вам и популяризация науки. Я, конечно, напишу жалобу вспортлото администрацию жж. Но хотелось бы еще, чтобы страна знала своих героев. Так что перепостите пожалуйста, если тема вам близка.
Забавно еще, что сам текст, несмотря на большое количество косяков, неплохо написан с использованием многих источников, а в комментариях автор даже косатку от касатки отличить не в состоянии. Подозреваю, что тексты для своего журнала он не сам пишет, а заказывает у голодных школяров. В таком случае остается только пожелать автору нанять школяра и для ответов на комментарии, чтобы не выглядеть так глупо и омерзительно.
UPD Спасибо всем за поддержку! Еще раз хочу подчеркнуть, что меня возмутило не использование моих материалов без ссылки (к этому я отношусь спокойно), а хамство в комментариях. Если бы автор молча удалил мой комментарий, ничего бы не было.
catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.Поэтому пишу ему комментарий в том смысле, что хорошо бы ставить ссылки на работы других людей, которыми пользуетесь.
Дальше было так:
После чего все мои комментарии он удалил.
Вот вам и популяризация науки. Я, конечно, напишу жалобу в
Забавно еще, что сам текст, несмотря на большое количество косяков, неплохо написан с использованием многих источников, а в комментариях автор даже косатку от касатки отличить не в состоянии. Подозреваю, что тексты для своего журнала он не сам пишет, а заказывает у голодных школяров. В таком случае остается только пожелать автору нанять школяра и для ответов на комментарии, чтобы не выглядеть так глупо и омерзительно.
UPD Спасибо всем за поддержку! Еще раз хочу подчеркнуть, что меня возмутило не использование моих материалов без ссылки (к этому я отношусь спокойно), а хамство в комментариях. Если бы автор молча удалил мой комментарий, ничего бы не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вона как...
Date: 2016-01-22 11:16 am (UTC)Надысь, а то и давеча решился было указать человеку на не фатальную, но таки ошибку. В посте про орнимегалоникса (http://haritonoff.livejournal.com/314628.html).
В принципе, можно не ходить, там моей ветки нет, успешно потёрта. Впрочем, для истории таки сохранил, так что нотариально заверенный скриншот можно получить по первому запросу. Но что конкретно удивило - неспособность вести дискуссию, не сваливаясь на втором (а то и первом же) ответе в классическое сетевое хамство. И неспособность дискутировать вообще - судорожные попытки прицепиться к несущественным деталям, аргументы ad hominem и прочий убогий набор интеллектуального большинства.
Таки да, разница между текстом постов и вот этими ответами - колоссальная. Но при этом я бы не сказал, что написано разными людьми. Что лично у меня всякую надежду на просветление автора убивает на корню.
Такшта увы, диагноз неутешителен. Этот звиздец не лечится. Честно говоря, не уверен, что такая популяризация науке столь уж необходима.
RE: Вона как...
Date: 2016-01-22 12:39 pm (UTC)Да фигня
Date: 2016-01-22 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-24 09:03 am (UTC)Причём ладно бы со мной, тут мы на равных - оба биологи, давно ушедшие из профессии. Но вот когда он принимается хамить тем, кто остался биологии верен, и чьими рабочими материалами он воспользовался...
Лично для меня это уже за гранью бобра и козла.